Argentina: país corrupto

El avión de Ricardo Jaime, los medicamentos truchos, el Indec, el Consejo de la Magistratura, los legisladores panqueque, Lázaro Báez, Oncca, Rudy Ulloa, Claudio Uberti?, todo eso y más, mucho más, suma para debilitar la imagen de la Argentina a los ojos del mundo y el resultado resulta elocuente. Por quinto año consecutivo, el país se ubicó en el peor pelotón de América latina cuando de percepción de corrupción se trata.

La nota surge del nuevo Indice de Percepción de la Corrupción que Transparencia Internacional (TI) difundirá hoy y que contó con el apoyo local de la Fundación Poder Ciudadano. ¿La Argentina? Sacó 2,9 puntos sobre 10, lo que "demuestra un serio problema de corrupción".

De este modo, el país mantuvo su pésima nota de los anteriores dos años, en la misma franja comparativa con respecto a la comunidad de las naciones. Porque si en 2007 se ubicó en el 105° lugar y en 2008 bajó al 109° sobre un total de 180 países evaluados, esta vez subió al 106° puesto, pero lo comparte con otros cuatro países -Benin, Gabón, Gambia y Níger-, por lo que el siguiente país, Argelia, se quedó con el 111° puesto.

"La Argentina se mantiene firme en el aplazo", se lamentó la presidenta de Poder Ciudadano, Delia Ferreira Rubio, quien atribuyó la magra ubicación a muchas causas: "La discrecionalidad en el manejo de los recursos públicos, la concentración de poder en el Ejecutivo, la permanencia de los superpoderes en manos del jefe de Gabinete, así como la manipulación de las cifras del Indec y la política de restringir el acceso a la información pública".

Si la Argentina no quedó bien parada en el contexto mundial, en el hemisférico no se acomodó mejor. Canadá figura con la imagen más pulcra (de hecho, se ubica entre los 10 mejores países a nivel global) y luego se destacan Estados Unidos (19°), Chile y Uruguay (ambos en el 25°), Cuba (61°) y Brasil, Colombia y Perú (los tres en el puesto 75°).

La Argentina quedó también por debajo del paraíso fiscal que representa Panamá (84°) y de México (89°), con su guerra apenas solapada con "La Familia". Y, por el contrario, quedó por encima de Bolivia (120°), Honduras y Nicaragua (ambos 130°), Ecuador (146°), Paraguay (154°), Venezuela (162°) y Haití (168°).

Ferreira Rubio remarcó algunos de los "factores que contribuyen a generar la percepción de corrupción". Entre otros, mencionó las investigaciones de la Justicia sobre el patrimonio de algunos funcionarios públicos, al igual que un proyecto de reforma política que, en su texto actual, "significaría un notorio retroceso en materia de transparencia del financiamiento de las campañas".

La TV en primer lugar

El 70% de los argentinos afirma que la televisión es el principal medio de comunicación para informarse de lo que pasa en el país. Alrededor de un tercio de los argentinos tienen poca confianza en la objetividad de los medios de comunicación. Contrariamente, 6 de cada 10 argentinos tienen mucha o bastante confianza en la radio y la televisión y 5 de cada 10 en la prensa escrita. Casi la mitad de la población no sabe evaluar a Internet y entre quienes la evalúan, 3 de cada 10 opinan que sus noticias no son confiables, y 2 de cada 10 que sí lo son.

En relación a los efectos que tendría la nueva ley de medios sobre la calidad de la información, las opiniones de los argentinos están divididas: el 30% afirma que la información empeorará, el 25% sostiene que mejorará, y un 21% opina no tendrá ningún efecto.

Los datos se desprenden de un relevamiento realizado por TNS Gallup para conocer la opinión de los argentinos sobre los medios de comunicación a nivel nacional mediante 1000 entrevistas personales y domiciliarias. El sondeo tuvo lugar a fines del mes de septiembre de 2009.

Análisis de los resultados

La televisión es el medio de información considerado más importante para enterarse sobre lo que pasa en la Argentina

Se preguntó a los entrevistados cual era el medio de información más importante para enterarse de lo que sucedía en el país. Ante este requerimiento, el 70% se inclinó por la televisión. En menor medida un 15% mencionó a la radio, el 7% a los diarios y un 4% a Internet .

Al analizar la información obtenida a través de los distintos grupos sociodemográficos, se puede apreciar en primer lugar que la televisión es el principal medio elegido por la mayoría de los entrevistados en todos los segmentos sociodemográficos. La proporción de quienes eligen a la televisión aumenta en el interior del país y en GBA respecto a la Capital Federal (74%, 69%, y 51% respectivamente). A su vez se incrementa entre los primarios (75% vs. 55% de los universitarios) y a menor nivel socioeconómico (80% en la clase baja vs. 52% en la clase alta). Por otra parte, la radio es mencionada en segundo lugar en la mayoría de los segmentos. La excepción se da en la clase alta donde Internet adquiere mayor preponderancia y en la Capital Federal donde los diarios obtienen un guarismo similar a la radio.

Alrededor de un tercio de los argentinos tienen poca confianza en la objetividad de los medios de comunicación

Al preguntar sobre la objetividad e imparcialidad que perciben en los medios de comunicación al informar las noticias, 6 de cada 10 afirman que tienen mucha o bastante confianza en la radio y la televisión. En menor medida, 3 de cada 10 tienen poca o ninguna confianza en la radio (28% poca y 5% ninguna), y 4 de cada 10 en la televisión (32% poca y 5% ninguna). En relación a los medios escritos el 45% tiene mucha o bastante confianza, mientras que los críticos son el 40% (32% poca confianza y 7% ninguna). Finalmente respecto a Internet, casi la mitad (48%) no sabe evaluar a este medio en relación a la objetividad de sus noticias, en el resto las opiniones están algo divididas: un 30% tienen poca o ninguna confianza, mientras que el 22% posee mucha o bastante.

El análisis de los distintos segmentos sociodemográficos, muestra que la confianza hacia la televisión aumenta a menor nivel educativo (65% en el nivel primario vs. 46% en el nivel superior) y socioeconómico (64% en la clase baja vs. 55% en la clase alta), así como también en GBA (66% vs. 58% en el interior y 48% Capital Federal). Por el contrario, en el caso de la prensa escrita, el nivel de confianza aumenta a mayor nivel educativo (51% en el nivel superior, vs. 42% en el nivel primario), y socioeconómico (56% en la clase alta vs. 36% en la clase baja), y en el AMBA (5 de cada 10 vs. 4 de cada 10 en el interior del país). En relación a Internet, las opiniones favorables aumentan a menor edad de los entrevistados (35% entre 18 a 24 años vs. 9% entre quienes tienen más de 65 años), y como en el caso de la prensa escrita, también aumenta a mayor nivel educativo (41% en el nivel superior vs. 12% en el nivel primario) y socioeconómico (55% en la clase alta vs. 11% en la clase baja). Finalmente respecto a la radio no se registran diferencias significativas en los distintos estratos poblacionales.

Nueva ley de medios

TNS Gallup también consultó a los argentinos sobre cuál consideraban que podría ser el efecto sobre la calidad de la información de aplicarse la nueva ley de radiodifusión. Ante esta pregunta se registran opiniones divididas: el 30% considera que empeorará la calidad de la información, el 25% que la mejorará, mientras que el 21% dice que no tendrá ningún efecto. Cabe también mencionar que otro 24% no sabe responder a esta pregunta.

Analizando las opiniones entre los distintos grupos sociodemográficos se detectan opiniones divididas en todos los segmentos, creciendo las opiniones desfavorables sobre la ley a mayor nivel educativo (42% entre los universitarios vs. 25% en los primarios) y socioeconómico (38% en la clase alta y media alta vs. 22% en la clase baja).

Fuente: www.periodismosocial.net

Nuevo DNI para todos

El tono del acto fue épico y fundacional. La presidenta Cristina Kirchner utilizó la cadena nacional, a media tarde de ayer, para lanzar el nuevo DNI, que comenzará a distribuirse desde hoy mismo, con un costo de 15 pesos, y será entregado a domicilio por el Correo Argentino, en un plazo de cinco días luego de ingresado el trámite.

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, protagonista del anuncio presidencial, en el cual se entonó el Himno, aseguró que la inversión que hizo el Estado fue de 16,8 millones de dólares. "El nuevo DNI será 100% argentino", dijo Randazzo.

En su discurso, la Presidenta no podía dejar de hacer la comparación: evocó el contrato de Siemens-DNI, celebrado durante el gobierno de Carlos Menem, que contemplaba una inversión de 1262 millones de dólares y costaría 32 pesos/dólares.

Ese proyecto cayó después de denuncias de corrupción, una causa judicial, un juicio de Siemens al Estado en el Ciadi por la rescisión del contrato, una condena a la Argentina y, finalmente, un acuerdo por el cual la firma alemana desistió del juicio, hace dos meses.

En el video de presentación un locutor afirmaba: "Estamos escribiendo la historia". Y exaltaba la "experiencia de Randazzo" y ensalzaba la "decisión política" de la Presidenta. "Esto demuestra lo que somos capaces de hacer los argentinos. Felicito a todos los argentinos", dijo Cristina Kirchner.

Por 15 pesos, el nuevo Documento Nacional de Identidad (DNI) se entregará en dos formatos: una libreta con tapas celestes y una tarjeta similar a la cédula actual. "El documento contendrá más de 30 medidas de seguridad para tornarlo completamente inviolable", dijo Randazzo.

"Por 15 pesos tendrán el DNI libreta y el DNI tarjeta y entrega a domicilio por el correo -agregó el ministro-. Con esta tarjeta no hará falta tener la cédula."

Luego, Randazzo encabezó una recorrida con periodistas por la nueva planta del Registro Nacional de las Personas (Renaper).

Se vivía un clima de excitación por la presentación. En esa fábrica, situada en la calle Pedro Chutro 2758, en Parque Patricios, trabajan los 800 empleados del Renaper que fueron recapacitados para ingresar los datos que llegan de los registros de todo el país, con nueva tecnología, de última generación en impresión digital. Las máquinas impresoras son de origen suizo y se compraron mediante una licitación internacional.

"Es lo único extranjero. Porque el personal, el software y la tecnología son íntegramente argentinos, del Estado. Nada fue tercerizado a empresas privadas", dijo Randazzo a LA NACION.

Quizá llevada por el entusiasmo, Cristina Kirchner felicitó al personal, pero al de otro organismo, por error. "Es algo increíble lo que han hecho en el Registro Nacional de la Propiedad (sic)", dijo, sin advertir que se refería al Registro Nacional de las Personas. Pero nadie le hizo notar el equívoco.

La Presidenta fue la primera en obtener el DNI, que le fue entregado por Randazzo. El locutor aclaró que "dicho documento ha sido abonado oportunamente". A Randazzo le entregó su DNI la joven directora del Renaper, Mora Arqueta. Completaban el estrado, aplaudiendo, los secretarios legal y técnico, Carlos Zannini, y general de la Presidencia, Oscar Parrilli.

El documento tendrá 30 medidas de protección, que incluyen numeración láser, tinta y fibras invisibles a simple vista, bases de datos digitalizadas y huellas con verificación dactiloscópica. "Es inviolable, tiene las características de los mejores del mundo", señaló Randazzo.

"No será obligatorio tramitar el nuevo DNI si los ciudadanos tienen el DNI actual, que es perfectamente válido", dijo Arqueta. Se tramitará en las actuales sedes del Renaper de todo el país. Hoy comenzarán a distribuir los primeros documentos con el nuevo formato.

Importando desde Chile

Argentina, quinto mayor productor vitivinícola del mundo, comenzó a importar vino de su vecino Chile a causa de la magra cosecha de este año, dijeron fuentes oficiales citadas hoy por la prensa.

Al menos dos grandes bodegas fraccionadoras, dedicadas a vinos de mesa, comenzaron ya a importar vino desde Chile para hacer frente a la escasez de stock y el consecuente alto precio en el mercado local, por la cosecha un 30% menor este año por factores climáticos.

"En los últimos días, se han comprado 500.000 litros de vinos comunes chilenos", indicó el presidente del Instituto Nacional de Vitivinicultura, Guillermo García.

"Si se tiene en cuenta que Argentina vende tanto en el mercado interno como en el exterior unos 1.200 millones de litros, la cifra (comprada a Chile) es aún pequeña", apuntó al diario El Cronista, de Buenos Aires.

Se calcula que las compras de vinos chilenos "de mesa o finos de bajo precio" oscilarán en los próximos meses entre diez y treinta millones de litros, según fuentes del sector vitivinícola argentino.

"Casi siempre se busca tener un inventario para seis o siete meses: con la menor cosecha (de este año) el inventario de hoy es cero", comentó Eduardo Sancho, directivo de una cooperativa vitivinícola.

Los factores climáticos adversos causaron una caída del 4,4% en promedio de la producción argentina de vinos, hasta unos 6,6 millones de hectolitros, comparadas las cifras de enero a agosto pasados frente a igual lapso de 2008.

Con unos 13,77 millones de hectolitros de vinos elaborados en 2008, Argentina se sitúa como el quinto mayor productor global de vinos y en el séptimo puesto en exportaciones, que el año pasado llegaron a los 4,1 millones de hectolitros.

Se aprobó la ley de medios

Con 44 votos a favor y 24 en contra, la Cámara Alta convirtió en ley el proyecto de que envió el Poder Ejecutivo al Congreso. Además del Frente para la Victoria, la propuesta estuvo apoyada por algunos legisladores de la oposición, tras un extenso debate que se inició ayer a media mañana y terminó a las 6.10.

La nueva Ley de Radiodifusión busca terminar con los monopolios y los grandes multimedios de la comunicación. Además busca darle participación en el espectro radiofónico a entidades sin y con fines de lucro, y al Estado Nacional, los tres por partes iguales.

El proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual se convirtió en ley tras la aprobación del Senad. El debate duró casi 20 horas y se desarrolló entre la m,ñana del viernes y las 6.00 de hoy. Hubo más de 50 oradores, la mayoría de los cuales habló durante por lo menos media hora.

Sólo la discusión en general de la norma llevó 16 horas, hasta la 2.30 de la mañana, cuando los senadores aprobaron el proyecto por 44 votos a favor y 24 en contra. A la votación faltaron Roberto Urquía (PJ) y Norberto Massoni (UCR), de licencia por enfermedad, y Carlos Menem, del PJ disidente, que se fue del Congreso, y Emilio Rached, del radicalismo que llegó tarde al momento de votar.

Además de los votos afirmativos del Frente para la Victoria, el proyecto recibió el apoyo del socialista Rubén Giustiniani, el tucumano de Fuerza Republicana, Carlos Salazar; los fueguinos del ex ARI, María Rosa Díaz y José Martínez; y la radical correntina María Dora Sánchez.

En particular la norma también obtuvo el respaldo de la mayoría del bloque oficialista en tanto que los senadores de la oposición que apoyaron la iniciativa fueron los ex ARI y la senadora Sánchez, incluyendo los artículos más cuestionados por la oposición, como el 161, que fue aprobado con 10 votos a favor del oficialismo.

La larga jornada tuvo una instancia final, cuando en la votación de los últimos artículos, el "apuro" de algunos senadores por dejar el recinto, hizo que se levantasen de sus bancas antes que la máquina que registra los votos terminase de efectuar el recuento, lo que obligó a que, tras varios minutos de espera, debiera realizarse una votación nominal.

Al cerrar el extenso debate, el jefe del bloque oficialista, Miguel Angel Pichetto expresó: "Esta es una norma moderada. Atiende la problemática de las grandes empresas en la Argentina porque les permite mantener una cuota importante del espacio audiovisual, como es el 35 por ciento".

A su turno, su par del radicalismo, Ernesto Sanz, dijo que "Este gobierno utilizó los dineros públicos para premiar a amigos que hablaban bien del gobierno y para castigar a aquellos que hablaban mal".

El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Fabián Ríos, dijo que "es más fácil poner mordaza en la libertad de expresión con la Ley vigente, que con el nuevo marco legal".

"Lo único que nos anima es a romper esta matriz autoritaria para que cualquiera no pueda decir cualquier cosa", enfatizó Ríos al hacer referencia a la vinculación que realizó el diputado electo Felipe Solá entre el crimen de un intermediario de publicidad provincial en Corrientes con la Ley de Medios que se votó esta noche.

El jujeño, y presidente de la UCR, Gerardo Morales, pidió "dejar la hipocresía de lado" y afirmó: "Todos queremos una ley de la democracia y nos preguntamos por qué este gobierno no acepta cambios".

Además, Morales planteó una cuestión de privilegio contra la correntina María Dora Sánchez que decidió cambiar su voto por la Ley, al remarcar que "la senadora admitió que pasaba a votar a favor por un objetivo de promesas de recursos para su provincia".

De la Rúa se desliga

El ex presidente Fernando de la Rúa volvió esta mañana a Tribunales para declarar en la causa que investiga los asesinatos de manifestantes que protestaban en el centro porteño contra su gobierno, el 19 y 20 de diciembre de 2001. Negó responsabilidades y volvió a argumentar que hubo "un golpe civil e institucional impulsado por el justicialismo bonaerense.

Al ser indagado por el juez federal Claudio Bonadío en Tribunales, el ex jefe del Estado negó también haber participado de una reunión en la residencia de Olivos en la que, según la acusación, se habría ordenado la represión a los manifestantes en zonas aledañas al Obelisco y la Plaza de Mayo.

De la Rúa había sido sobreseido por Bonadío, pero la Cámara Federal porteña revocó esa decisión, aunque sin procesar al ex mandatario.

La Sala II de la Cámara le ordenó a Bonadío que siga investigando el papel del ex mandatario. "No resulta posible el cierre de la investigación hasta tanto todos los cursos de acción se hayan agotado", dijeron los camaristas.

El 4 de abril del año pasado, Bonadío sobreseyó al ex presidente porque consideró que "no quedó probado que De la Rúa hubiera intervenido en la cadena de manos que dispuso el procedimiento" represivo y porque "el tribunal no cuenta con ningún elemento que permita presumir un accionar delictivo".

La Cámara ordenó concretamente a Bonadío que investigue la presunta reunión en Olivos, en la que habrían participado también el entonces ministro del Interior Ramón Mestre, el ex secretario de Seguridad Enrique Mathov y otros funcionarios.

Diez que nos tienen hartos

El periodista Omar Bello, en su blog, hace un interesante listado de diez personajes públicos que tienen hartos a los argentinos. A continuación, les dejo el fragmento textual de lo expuesto por el autor.

¿Cuáles son los diez personajes conocidos que nos tienen hartos a los argentinos? Hace poco pregunté en una investigación ¿Cuales eran los más famosos? Ahora es el turno de aquellos que nos tienen hartos:

- Cristina Kirchner: Sus constantes paseos por las nubes de Úbeda (ahora quiere alimentar a África) directamente cierran los oídos de la gente. Al final tenía razón: el pueblo quiere que gobierne muda.

-Mirtha Legrand: Según ella nos dedicó su vida. Y la naturaleza hizo que esa vida sea más larga que esperanza de pobre. Tanto almuerzo arruinó el hígado (el nuesro, porque el de ella está impecable).

- Diego Maradona: Cada tanto muere y resucita. Pero no para ascender a los cielos y quedarse ahí, para volver al ruedo. Así no hay mito que aguante.

- Lilita Carrió: O hace política o tira el tarot. Ambas cosas resultan incompatibles.

- Marcelo Tinelli: ¿Cuándo se convierte en Pipo Mancera y se tira al río atado de pies y manos? Siempre la misma historia con distinto tatuaje. ¡Basta!

- Mike Amigorena: ¿Es o se hace? Demasiado cool para vivir en el traste del mundo. No le pedimos que tire la chancleta. Pero esas zapatillas coloradas…

- Susana Giménez: Señora grande… Para cuándo deja la palabra novio y arranca con compañero o pareja. Se instaló en los treinta (la edad, no la década) y de ahí no la sacan ni a palos.

- Guillermo Moreno: El guapo del 900 ya fue. Nada peor que un gallo de riña cuando se le pierde el miedo. Y él insiste.
- Carlos Reutemann: ¿Quiere o no quiere? ¿Puede o no puede? Lo que habrá sido convivir con este hombre.

- Guillermo Vilas: Y sí, no sos Maradona y nunca los vas a ser. Con suerte y viento a favor te ponen una calle con tu nombre en Mar del Plata. ¡Basta de pedir reconocimiento! Hasta acá llegó nuestro amor.

Cristina: la peor de América

La presidenta Cristina Kirchner quedó detrás de todos en una lista de los gobernantes de América más populares, según un estudio realizado por la consultora mexicana Mitofsky, cuyo tramo local fue elaborado por Poliarquía Consultores.

Cristina obtuvo sólo un 23% de imagen positiva, muy lejos del mandatario que terminó en el primer puesto: el salvadoreño Mauricio Funes. El presidente mantuvo un 84% de aprobación de su gestión de gobierno luego de tres meses de gobierno.

El segundo de la extensa lista es Lula da Silva, con un 81% de imagen positiva. El mandatario brasileño está a punto de terminar su segundo mandato y se mantiene al tope de todas las encuestas. El podio lo completa la presidenta chilena Michelle Bachellet (78%), según informó La Nación.

En cuarto lugar se ubicó el panameño Ricardo Martinelli (con 77%), seguido por el colombiano Alvaro Uribe, con el 70%. Un poco más atrás, con una aprobación entre el 55 y el 65% aparecen Tabaré Vázquez (Uruguay), Felipe Calderón (México) y Evo Morales (Bolivia).

En la mitad de la tabla aparece el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama (52%), apenas por delante de Rafael Correa, de Ecuador; Fernando Lugo, de Paraguay, y Alvaro Colom, de Guatemala.

Junto a Perú. Cristina quedó en el último escalón de la encuesta junto al peruano Alan García en la categoría "evaluación muy mala". El informe aclaró que no se contó con datos de Venezuela, República Dominicana, Nicaragua y Canadá, y que se omitió a Honduras, por la situación política que atraviesa.